Contra la cadena perpetua

Contra la cadena perpetua

MBS0016_COVER

Contra la cadena perpetua

Luis Arroyo Zapatero

Mercedes Pérez Manzano

Juan Antonio Lascuraín Sánchez

Cristina Rodríguez Yagüe

ISBN: 978-84-9044-220-3 Ed. digital
ISBN: Próximamente Ed. Impresa

Materia: Derechos humanos, Derecho Penal, Derecho Internacional



Editorial: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha / Tirant lo Blanch.
Año de edición: 2016
Número de páginas: 188

Resumen: La incorporación al Código penal de la cadena perpetua en la reforma de 2015 ha recibido un rechazo casi unánime por parte de la ciencia penal española, que la censura por su frontal oposición a nuestra Carta Magna al vulnerar la prohibición de penas inhumanas y degradantes (art. 15), los principios de culpabilidad y proporcionalidad, el derecho a la libertad (art. 17), el mandato de determinación de las penas (art. 25.1) y el de resocialización (art. 25.2).Este libro es fruto del debate doctrinal suscitado en el marco de la elaboración y presentación en el Congreso del dictamen sobre la constitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable encomendado por el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso y cuyo contenido se ha plasmado en el recurso de inconstitucionalidad presentado por éste y apoyado por todos los partidos políticos entonces en la oposición. El dictamen se acompaña de trabajos complementarios de los autores y de un cualificado grupo de profesores unidos en la censura de la cadena perpetua: Gonzalo Quintero Olivares, Francisco Javier Álvarez García, Francisco Javier de León Villalba, Nicolás García Rivas, Adán Nieto Martín, Juan Antonio Lascuraín Sánchez, José Luis de la Cuesta Arzamendi, Antonio Cuerda Riezu, Lucía Martínez Garay, María Acale Sánchez, Carlos García Valdés y Tomás Vives Antón.

Título: Contra la cadena perpetua Nº de páginas: 188
Autor: Luis Arroyo Zapatero, Mercedes Pérez Manzano, Juan Antonio Lascuraín sánchez y Cristina Rodríguez Yagüe Encuadernación: Rústica
Precio sin IVA: Euros Medidas: Alto: mm. Ancho: mm.
Precio con IVA: Euros ISBN:
Editorial: Ediciones de la UCLM Idioma: Español
Año de Publicación: 2016 Materia: Derechos humanos, Derecho Penal, Derecho Internacional
Formato: Impreso – Digital Colección: Marino Barbero, 16

Índice

PARTE I. DICTAMEN SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA PENA DE PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

I. ANTECEDENTES. 17-22 pp.
II. OBJETO DEL DICTAMEN. 22 pp.
III. DICTAMEN 22-75 pp.
III.1. Introducción: los pronunciamientos previos del Tribunal Constitucional y el estándar aplicable en la resolución de un recurso de inconstitucionalidad sobre la prisión perpetua revisable. 22-28 pp.
A. Sobre los pronunciamientos previos del Tribunal Constitucional. 22-24 pp.
B. Sobre el valor de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el estándar aplicable por el Tribunal Constitucional español. 24-26 pp.
C. El valor de los pronunciamientos del TEDH sobre la cadena perpetua. 26-27 pp.
D. Recapitulación. 27-28 pp.
III.2. Sobre la posible inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable por su contrariedad a la prohibición de penasinhumanas o degradantes contenida (art. 15 CE). 28-42 pp.
A. La cadena perpetua es inhumana y vulnera los arts. 15 Ce y 3 CEDH y así ha sido declarado por el Tribunal Constitucional Español y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 28-32 pp.
a. La cadena perpetua es denigrante porque priva al reo de forma absoluta y de por vida de su autonomía personal. 29-30 pp.
b. La prisión permanente es cruel e inhumana porque ocasiona el reo padecimientos psíquicos de gran intensidad. 30 pp.
c. La prisión permanente es cruel e inhumana porque produce el deteriodo de la personalidad del reo. 30-32 pp.
d. La prisión permanente es una pena de naturaleza corporal. 32 pp.
B. El carácter revisable de la privación perpetua de la libertad no la convierte en un apena humana. 32-40 pp.
a. Aunque la prisión permanente sea revisable, se mantiene la posibilidad de que sea perpetuay, por tanto, inconstitucional. 33-34 pp.
b. Tampoco la pena de muerte sería constitucional si se la cometiera a la condición de reinsertabilidad social de reo. 34 pp.
c. La libertad del reo no depende de su autonomía. 34-37 pp.
d. Para la revisibilidad de la cadena perpetua no dispone el juez de un instrumento racional y certero. 37-38 pp.
e. Las condiciones absolutamente indeterminadas de la revisión no pueden generar una expectativa razonable sobre la puesta en libertad. 38-40 pp.
C. La incostitucionalidad por falta de garantías de preservación de la humanidad de la pena. 40-41 pp.
D. Recapitulación. 41-42 pp.
III.3. sobre la posible incostitucionalidad de la prisión permanente revisabole por su contrariedad con los principios de culpabilidad y proporcionalidad y por vulnerar, en consecuencia, el derecho a la libertad (art. 17 CE). 42-49 pp.
A. Sobre el canon aplicable. 43-45 pp.
B. La vulneración del derecho a la libertad (art. 17 CE) derivada de la conculcación de los principios de proporcionalidad y culpabilidad por el hecho propio. 45- 48 pp.
C. Recapitulación. 49 pp.
III.4. Sobre la posible incostitucionalidad de la prisión permanente revisable por su contrariedad al mandato de determinación (art. 25.1 CE). 49-60 pp.
A. El mandato de determinación. 49-50 pp.
B. La prisión permanente resisable desde la perspectiva del mandato de determinación. 50-74 pp.
C. El canon constitucional de la determinación penal. 56-59 pp.
D. Recapitulación. 59-60 pp.

III.5. Sobre la posible inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable por su contrariedad al mandato de resocialización (art. 25.2 CE). 60-75 pp.
A. El canon de constitucionalidad. 60-63 pp.
B. La inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable ex mandato de resocialización. 63-74 pp.
a. Desproporcionada duración del periodo de cumplimiento efectivo sin posibilidad de revisión. 63-67 pp.
b. Indeterminación y arbitrariedad de los criterios que permiten suspender la ejecución de la pena. 67-72 pp.
c. La perpetuidad de la condena que se impone al ciudadano. 72-74 pp.
C. La inconstitucionalidad por falta de garantías de preservación del mandato de resocialización. 74-75 pp.
D. Recapitulación. 75 pp.
IV. CONCLUSIONES. 76-79 pp.

PARTE II. REFLEXIONES PARA EL DEBATE

La ideología expiratoria y la cadena perpetua. 86 pp.
Gonzalo Quintero Olivares

La esperanza. 87-90 pp.
Francisco Javier Álvarez García

Prisión permanente revisable y derechos humanos. 91-106 pp.
Francisco Javier de León

La prisión permanente revisable en los informes de los órganos consultivos. 107-113 pp.
Nicolás García Rivas

Está terminantemente prohibido legislar sin evaluar. 115-117 pp.
Adán Nieto Martín

No solo mala: inconstitucionalidad. 119-124 pp.
Juan Antonio Lascuraín Sánchez

Principio de lumanidad y prisión perpetua. 125-133 pp.
José Luis de la Cuesta Arzamendi

La cadena perpetua vulnera el artículo 14 de la Constitución, que prohibe cualquier trato discriminatorio. 135-138 pp.
Antonio Cuerda Riezu

Predicción de peligrosidad y juicio de constitucionalidad de la prisión perpetua. 139-162 pp.
Lucía Martínez Garay

Apuntes sobre la inconstitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable desde la perspectiva del derecho penitenciario. 163-169 pp.
María Acale Sánchez

Sobre la prisión permanente y sus consecuencias penitenciarias. 171-178 pp.
Carlos García Valdés

La dignidad de todas las personas. 179-182 pp.
Tomás S. Vives Antón

Relación de profesores que se han sumado a la Declaración contra la pena de prisión perpetua. 183-184 pp.

//

By | 2017-07-07T12:42:15+00:00 junio 8th, 2016|Categories: Derecho civil, Leyes y jurisdicción, Marino Barbero|Tags: , |2 Comments

About the Author:

2 Comentarios

  1. […] Rivas, N. (2016) La prisión permanente revisable en los informes de los órganos consultivos. En Arroyo Zapatero, L., Lascuraín Sánchez, J.A., Pérez Manzano, M. y Rodríguez Yagüe, C. […]

  2. […] Olivares, G. (2016) La ideología expiratoria y la cadena perpetua. En Arroyo Zapatero, L., Lascuraín Sánchez, J.A., Pérez Manzano, M. y Rodríguez Yagüe, C. Contra […]

No se permiten comentarios.